戦艦大和って強かったの？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:19:22.158 ID:xGwQZgkTd.net

実戦でガンガン使ってたらそれなりの活躍できたのか？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:19:39.388 ID:YRjeA2I10.net

雑魚いよ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:20:16.493 ID:bYLzly/J0.net

武蔵のほうが強い

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:20:58.705 ID:dobyCJrq0.net

微妙
既存の戦艦を単純にスケールアップさせたという意味では凄いし
スケールアップ以上のこと（アイオワの高圧缶や水密区画、ダメコンみたいな先進性）にやや欠けてた面もあるし

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:21:14.440 ID:3S+h2s4n0.net

これで「でかけりゃいいてもんじゃない」って事を日本人は知った

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:22:13.063 ID:bYLzly/J0.net

大は小を兼ねないのだ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:22:15.890 ID:SfNte1eg0.net

生まれてくるのが20年くらい遅かった

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:22:31.914 ID:A1/7SDEr0.net

>>5
中身すごいやん(ホテル的な意味で)

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:22:37.854 ID:MAtuwUFFd.net

タイミング的に戦闘の主役は戦艦よりも戦闘機に移ってたからどうかなー

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:23:45.238 ID:DiMtnqMo0.net

時代遅れの大艦巨砲主義の象徴なんて言われるが
大艦巨砲主義が時代遅れなのは日本はとっくに知ってた
そもそも大艦巨砲主義を終わらせたのは日本

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:23:55.706 ID:lWkIsC0v0.net

舵をきってから曲がり始めるまで数分かかるとか
規模に技術が追いついてなかった

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:24:24.122 ID:TJ3CrRUT0.net

典型的イギリス型
戦艦同士の砲撃戦だったらそれなりに強かったはずだが
相手に照射レーダーがあると、もう手も足も出なかった

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:27:25.802 ID:70Rheaod0.net

>>12
撃ち合いでも無双できないのか…

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:28:26.459 ID:taClEEYv0.net

アメリカがパナマックスのせいで大きさに制限があるのを見越して建造
その時期の戦艦としては低速

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:30:34.973 ID:gCltVs8i0.net

まっとうな要求に沿って作られた全うな戦艦だけど
時期が時期だけに大観巨砲主義の終焉の象徴とされちゃったのよね

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:30:47.689 ID:mI8HwQBo0.net

>>10
じゃあなんで貴重な資源を突っ込んで大和と武蔵を作ったん？

17 ：栗御飯とカメハメ波 ◆B6qWO/XgEk ：2017/02/01(水) 00:31:19.833 ID:AIxOzKZK0.net

波動砲とかいうくっそ燃費の悪い武器持ってるしな

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:31:24.587 ID:LwR+HJS3K.net

主砲を実戦で使う前に沈没したのは武蔵だっけ？

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:32:04.917 ID:TqzB/j8v0.net

>>12
戦艦にレーダー付ければ、夜と悪天候の時に相手より先に認識することは確かに出来る。

ただ、ガチに撃ち合い始めたら、レーダーって役に立つのかしらん？弾着観測なんて、視認しないとどうしようもないんじゃない？

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:32:13.851 ID:QKu2G+zfd.net

>>12
その頃のレーダーは大した性能じゃなかったから
想定してた艦隊決戦でなら大和は最強の一角だったはず

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:33:06.092 ID:DiMtnqMo0.net

>>16
そのときには途中まで作ってたから

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:34:02.286 ID:LwR+HJS3K.net

>>16
なまじ日露戦争で勝っちゃったもんだから戦闘機に切り替えるというイノベーションを起こせなかったんじゃね？

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:34:37.395 ID:dobyCJrq0.net

レーダー射撃は目視の1/3程度の命中率だったそうだから、夜戦以外じゃそんなに役に立つもんじゃないっていう

>>16
建造始めたころはまだ戦艦の時代だったからね
タラント、真珠湾、マレー沖が時代の転換点

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:34:37.824 ID:TqzB/j8v0.net

>>16
未来は誰にも予想できない。発注かけた時に、航空魚雷や飛行機がこんなに進化するかもなんて予想できなかった。

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:35:09.449 ID:DiMtnqMo0.net

実際大和型の3隻目は途中から空母に作り替えてる

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:36:17.325 ID:mI8HwQBo0.net

>>25
作りかけやったやら
大和と武蔵も空母にしたらよかったのに

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:37:06.648 ID:dobyCJrq0.net

>>25
一方アメリカは1943年、イギリスに至っては1946年に最後の戦艦を完成させてるのよね

まあ、アメリカの場合は単に空母と潜水艦を作りながら同時に戦艦作る余力があっただけだけども

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:37:26.646 ID:jYk8HaZ9K.net

戦闘機の前では大きな的

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:39:11.031 ID:dobyCJrq0.net

>>26
大和武蔵の場合、作り直す方がコストかかっただろうな
余談ながら赤城や加賀も計画時点では巡洋戦艦だったし

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:42:54.459 ID:gCltVs8i0.net

>>26
開戦直後に完成するってくらいのタイミングだし
改装工事しようにも改装するためのドックは他の艦艇作ったり直したりするのでいつもパンパンだし
少なくとも要求通り作られてとくに問題の無い艦艇を改装する余裕なんかなかったんよ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:44:51.277 ID:Elf/AWHC0.net

大和型は強いとかでなく主砲の射程を伸ばすことが全ての目的
砲撃の海戦は射程が全てと言っても過言ではないから
46cm砲を撃たなきゃいけないからでかくなった

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:45:24.575 ID:rlj4G0LBd.net

大戦期のレーダーとか言う黎明期抜けきれてない装備


それがあるから射撃精度が格段に上がるって物でも無い

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:45:42.723 ID:TqzB/j8v0.net

まず、スゴイ戦艦作って、多数のアメリカ戦艦を撃破しようと考えた。大和作った。

次にスゴイ魚雷作って、駆逐艦でアメリカ戦艦を屠ろうと考えた。酸素魚雷と重装雷艦とか作った。

次に飛行機でアメリカ戦艦を沈めようと考えた。荒れた波でも投下出来る航空魚雷を作った。

結果、大和無しでもアメリカ戦艦怖くなくなった。アメリカも戦艦作るの止めて空母作り出した。アメリカ戦艦のために作った大和が要らなくなった。
ついでに酸素魚雷の重要性が下がった。怖いのは飛行機。魚雷発射管より高角砲が必要になった。

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:52:23.571 ID:dobyCJrq0.net

>>32
対水上艦としてはそんなに役立ったわけでもないもんね

航空機が装備して潜水艦を狩ったり
対空砲を統制しVT信管と組み合わせてて効果的な弾幕張るのには役に立ったけど

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:54:36.495 ID:B1Bi9nb70.net

>>34
結果的にそんなに役立たなかったけど、戦艦対戦艦の戦闘がろくに生起しなかっただけであって
弾着の方位角を確実に観測できるのはすごいアドバンテージなはずなんだが

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 00:55:38.949 ID:TqzB/j8v0.net

>>31
ホントにアウトレンジする気なら、大和の防御は過剰で速度が足りない。


http://www.warbirds.jp/truth/torpedo4/13.html

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 01:00:28.204 ID:Elf/AWHC0.net

>>36
斉射に耐えられる構造と質量
敵に補足される前に先制するために長射程に速度は重要じゃない

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/01(水) 01:12:19.512 ID:TqzB/j8v0.net

>>35
長距離射程の魚雷なら、方位角だけで撃てるんだけどね…