情状酌量とかいうゴミシステムｗｗｗ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:37:20.830 ID:mVdUkGC4d.net

感情論じゃん

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:38:03.312 ID:a9afJuCo0.net

責任能力という言葉

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:38:28.656 ID:mVdUkGC4d.net

>>2
それもな

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:38:52.973 ID:mVdUkGC4d.net

罪の意識とか計画性とか知らんわ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:40:25.060 ID:JpqPikIX0.net

自分のうっかりで運悪く人が死んだとして
重罪に問われるのはさすがに厳しいだろ
ある程度許してもらって罪を軽くする
何がいけないんだ?

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:41:14.483 ID:a9afJuCo0.net

うっかりで原発爆発させても同じこと言える？

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:41:36.735 ID:2PfHdbmo0.net

情状酌量は重要だろ
なんの落ち度もない人を殺すのと、日常的に暴力振るうような親とかを殺すのが同じ殺人だとは言えない

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:42:25.526 ID:mVdUkGC4d.net

>>5
それは過失として扱われるだろ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:43:42.257 ID:mVdUkGC4d.net

>>6
言えるね
原発をどうこうできる状況にあるのにうっかりとか逆に情状酌量無いわ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:44:12.973 ID:mVdUkGC4d.net

>>7
それが感情論だって言ってんだろ
どんな人間でも殺人は殺人

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:45:57.670 ID:a9afJuCo0.net

>>9
この間うっかりクレーンが倒れたよな

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:46:23.536 ID:mVdUkGC4d.net

>>11
だな
管理してる奴がゴミ
裁かれるべき

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:48:31.173 ID:FfGzJd4u0.net

なるほど
量刑に幅があるのもダメだな
殺人は絶対死刑とかにしよう

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:49:39.243 ID:a9afJuCo0.net

生き埋め犯は生き埋めの刑にすべき

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:50:04.071 ID:mVdUkGC4d.net

なんだろ
まぁ更生が見込める奴には執行猶予とか模倣囚として減刑とかはいいんだよ
ただ人格とか背景とか考えずに罪に対しての刑として裁かれないと不公平だろ
って言いたい

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:50:51.086 ID:mVdUkGC4d.net

>>13
>>14
まぁ目には目をじゃないけど罪より罰の方が重くないと意味はないと思う
また別の話だけど

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:53:01.606 ID:FfGzJd4u0.net

>>15
感情論じゃねえかふざけんな

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:56:06.003 ID:mVdUkGC4d.net

>>17
どこがだよ
物盗んだ奴に懲役を科すとして
盗んだ者の値段で重さを決めるのはまぁ公平
生活が苦しくて盗んだ奴は軽くて遊びで盗んだ奴が重いは不公平

だから統一しろって言いたいので

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:57:08.459 ID:K+1SIzAV0.net

そもそも法が感情論で出来上がってるんだよ
科学に感情論はあっちゃいけないが、法に感情論持ち出すなっていうのは暴論だと気づけ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 00:57:24.048 ID:mVdUkGC4d.net

実際の裁判とかは見たことないからよく知らないけど裁判員の説明とか読んだ感じこの情状酌量の部分がかなりウェイト重いなって思ったから

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:00:07.871 ID:mVdUkGC4d.net

>>19
それもまた別の議論だろ
「感情論抜きで何で人を殺しちゃいけないの？」みたいな話になるだろうが

今回の論点は情状酌量とかいうゴミシステムのせいでなんで人によって刑の重さが違うのかって話よ
法律が感情論だからって判決が感情論で決められていいわけじゃねえだろ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:02:02.882 ID:FfGzJd4u0.net

こいつ更生見込めそうだなー←感情論で減刑
じゃん情状酌量と何が違うん

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:03:45.708 ID:NiQl3tVy0.net

虐められていて虐めに耐えかねて故意に殺した奴
虐めていて面白半分に過失で殺してしまった奴
過失だけど後者の方がお前ら的には間違いなく罪は重いだろ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:04:40.462 ID:K+1SIzAV0.net

>>21
だから感情論でできてるからこそ、
例えば民主主義国家における殺人罪は「自分が殺されたくないから、お互いがお互いを殺さない様に監視する」ために設定されてる

それなら「30年誠実に生きていた男が居ます。自宅に帰ったら男の家族は惨殺されていました。男はその場に居合わせた犯人を殺しました。」って事件を聞いて
その男が社会に存在する事は、国民にとって恐怖になりえるだろうか？

単なる通り魔と同じ程度に恐怖となりえるか？

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:05:02.850 ID:mVdUkGC4d.net

>>22
そこはあくまで俺の意見
更生してる奴をちゃんと評価してやらないと囚人全体の士気に関わると思ったから。今回の論点とは別個で考えてくれ

判決で下される刑はあくまで罪に対して評価でなされなければ公平じゃないと思ったって話

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:07:39.764 ID:mVdUkGC4d.net

>>23
今回言いたいのはその件
どんな背景があろうと殺人は殺人
殺人罪として平等に裁かれるべきと思った

背景が同情できるから許されるなんて個人の裁量でしかないし俺はそんなんで判断すべきじゃないと思う

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:10:05.649 ID:mVdUkGC4d.net

>>24
恐怖だね
その男はいざとなったら人を殺す人間
俺は同じ社会で暮らしたくない

「殺されそうになったから抵抗したら死んだ」はまぁ殺人罪か過失致死かで裁判する価値はあるだろうけど
「家族が殺されたから殺した」は完全に殺人罪

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:12:03.821 ID:zeAEmOnia.net

罪に対して公平に評価した結果
情状酌量で減刑されるやつもいれば死刑になるやつもいる
殺人は殺人だからって同じ量刑にしようってのはそれこそ不公平じゃないの？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:14:04.552 ID:K+1SIzAV0.net

>>27
そう？それなら法は感情論なんだから
君と同じ考えの人が多ければ法は変わるよ
誰も君に共感しないなら自分が社会の総意とズレてるといつか気付くよ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:14:43.562 ID:mVdUkGC4d.net

>>28
あーそうそうそう言う議論がしたい　情状酌量で減刑するのが本当に公平なのかって話よ
俺は人の感情が入りすぎて公平ではないという意見

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:16:45.288 .net

究極的に言えば罪を裁くのだって感情論じゃん？

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:17:01.836 ID:mVdUkGC4d.net

>>29
いやもうなんでそうやって「現代の日本はそういう法律なんだからしょうがない」みたいな話にもってくの
そんな事は分かってんだよ
俺はこのスレで議論することで情状酌量の不公平さを問いかけたいし必要性を教えて欲しい

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:18:52.282 ID:mjPr/BdM0.net

やった事に対する罰は受けなきゃいけないけどその動機は考慮してやるべき

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:18:55.538 ID:mVdUkGC4d.net

>>31
道徳は感情論だけど審判は論理的であって欲しい

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:20:12.973 ID:zeAEmOnia.net

形式的な公平を取るか実質的な公平を取るか

人を殺してみたくなったから殺した
閉じ込められ日常的に暴力を加えられてて
生命の危険を感じどうしようもなくなって殺した
これが同じ殺人って評価ができるか

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:23:09.674 ID:L2NgbQG30.net

俺が言われた話ではねその手のは対策しないやつが悪いんだってさ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:23:15.385 ID:mVdUkGC4d.net

>>33
「気に障って突発的に殺した若者」
「虐められた復讐に殺した学生」
「育児に疲れて子供を殺した母親」
「生活苦で母親と心中しようとして生き残った息子」

俺は与えられる刑はどれも同じでいいと思う

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:23:22.988 ID:+6Fq4sbP0.net

>>1が見えない

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:24:25.228 ID:K+1SIzAV0.net

>>32
だってみんな必要性をレスしてるのに
俺はそう思わない！
っていうんなら あっそう、ってなるわな

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:24:56.072 ID:8Tl25Uku0.net

尊属殺違憲判決で調べてみ。胸糞すぎてゲロ吐くわ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:25:56.718 ID:mVdUkGC4d.net

>>35
なんにせよ殺人は殺人
後者は殺す意思があったかどうかで裁判を行うのはいいけど明確に殺す意思があったんなら殺人罪として前者と同じく裁かれるべきだと思う

犯罪ってのはそれだけ重い。そもそもやっちゃいけねえんだよどんな奴でも

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:28:29.666 ID:486tdKIp0.net

人によって量刑が変わっても別に良くね？
法ってのは単に皆ができるだけ利益を享受するために決めたルールであって
神の真似事じゃないだろ？
そして判決ってのは法に従って下されるもんなんだから
別にそれで良くね

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:28:37.577 .net

話にならんわ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:29:39.070 ID:mVdUkGC4d.net

>>39
少なくともお前のレスは必要性とか論じる前に勝手に終わらせられたが
俺は質問に回答しただけ
てめえ「家族を殺した犯人を殺した奴は国民にとって恐怖だろうか？」
↓
我「いざとなったら人を殺す男が社会にいることは恐怖」

こっちとしては恐怖にならない理由を教えて欲しい

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:31:26.190 ID:FfGzJd4u0.net

どうして犯罪をしちゃいけないの？

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:32:36.065 ID:mVdUkGC4d.net

>>40
まぁ尊属殺人罪ってのはゴミだったな
殺した相手で刑が変わるとか感情論の極み、無くなって良かったわ
ただ虐待だのレイプだのされた相手だろうが殺したら殺人罪として平等に裁かれるべきだと思うけどね

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:32:44.332 ID:UQUnx0z7r.net

ガイジアピールすれば罪が軽くなるのはクソゲー

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:34:06.329 ID:mVdUkGC4d.net

>>42
法に従って〜の部分が感情という曖昧なもんで審判されるから問題提起してるわけよ

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:35:45.461 ID:mVdUkGC4d.net

>>47
言っても精神異常で無罪っつってもそのまま社会で暮らせるわけじゃないしな

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:37:24.025 ID:486tdKIp0.net

>>48
感情つっても裁判官という色んな判例を見てきた人間の感情なんだから良くね？

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:40:10.473 ID:486tdKIp0.net

っていうか感情って別に曖昧なもんじゃなくね？
厳密に言えば「脳の哀れみの感情を司る部分に◯％以上の電気信号が流れたら有罪」ってことだし

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:41:08.053 ID:mVdUkGC4d.net

>>50
それも裁判官次第じゃないか？
どの裁判官であっても全く同じ情状酌量だったらまぁ納得できるわ
でも100人裁判官いたら100人の情状があるだろう
まぁそういう差をなるべく無くすために司法教育とか裁判員システムとか色々議論はされてんだろうけどさ

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:43:56.706 ID:FfGzJd4u0.net

犯罪を犯しちゃいけないという感情論に立脚した法律という感情論に基づいて行われる裁判という感情論
おかしいなこれ
じゃ裁判は機械的に行うとして法律はどうする？
どうやって決める？

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:44:47.128 ID:mVdUkGC4d.net

>>51
神経線維ってのは1本1本オンオフ必要な電気刺激が違う
だから力入れてないときに収縮してる筋肉もあるしMAXに力んでないと収縮しない筋肉もある

一人の人の中で1本1本違うんだら違う人間だとそりゃ必要な電気刺激も違う

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:47:17.948 ID:mVdUkGC4d.net

>>53
多数決
何が悪いか何が悪くないかをみんなの投票で集めた議員にしてもらう

「人を殺してはいけないと思う人」満場一致→殺人罪
「犯罪を計画してはいけないと思う人」意見が別れる→議論→多数決→共謀罪

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:47:26.932 ID:486tdKIp0.net

裁判官ごとの差を全くなくすことは無理でも、ある程度以下まで減らすことが出来ればそれでよくね
国民総出で知恵を絞ったり、裁判官の人数を増やしまくったり、司法教育をめっちゃ厳格にすれば限りなく０まで近づけることは出来るかもしれないが
そんなシステムを作ってたら、「本来もっと厳しく裁かれるべき奴が甘い判決を受ける」とか「もっと甘い判決で良いやつが不要に厳しく裁かれる」とか、そういう事が起きた時に生じるコストよりも
そのシステムを作ることで生じたコストの方が大きくなって本末転倒だし

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 01:56:13.021 ID:mVdUkGC4d.net

>>56
だから罪に対しての罰を懲役○○以下〜とか曖昧にしないで
人を殺したらX年、○円以下の物盗んだらX年で○円以上はY年みたいにピッタリ決めりゃ良いんだよ
実際の裁判みたことないけど逆転裁判みたいに「この人は殺してない！この証拠が示している！」なんて事は無くて
弁護士「この人が殺人を犯した背景には〜があって情状酌量の余地ありで懲役○年が妥当だと思います。」
検事「この人には明確な殺意があり懲役○年を求刑します。」
みたいに罪の測り合いなんだろ？これこそコストの無駄じゃん。
殺人だったら過失か故意かを決めて決まった罪で刑を決めたほうが効率的。

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:01:04.668 ID:486tdKIp0.net

>>57
ピッタリ決めちゃうと
今後社会に対して総合的にプラスのことをするであろう奴が無意味に何年も懲役くらったり
逆に今後社会的に対して総合的にマイナスのことをするであろう奴が少ない年数で出てきちゃったりするじゃん？
それによって生じるコストの方が上だべ

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:04:59.115 ID:mVdUkGC4d.net

>>58
そこは>>15と>>25で言ったみたいに判決後の裁量で調節できねえかなと。反省してるやつはちゃんと評価するべきというのは俺も思う

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:06:16.409 ID:fgL6o1rKd.net

情状酌量は判事の感情で決めてるわけではないけどな

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:07:08.351 ID:mVdUkGC4d.net

>>60
まぁそこはゴメンな
俺の想像で書いてる部分がデカい

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:08:56.959 ID:486tdKIp0.net

>>59
人格とか背景を考慮する作業を
判決後にわざわざ分けずに、同時にやったって別に同じじゃね？
むしろそっちのが効率的だし

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:09:44.286 ID:H3RvxT9D0.net

感情論の何が悪いのか
感情が文明を作り法を作り罪を作った
感情に勝る理論は無いんやで

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:13:30.870 ID:6UU8YsMp0.net

おまえら難しい話すんの好きだな

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:15:05.845 ID:mVdUkGC4d.net

>>62
俺が主張したいのは効率じゃなくて公平なのよ
刑を与えた時に良心的な人が「コイツにこんな重い刑かよ！？」って裁かれるより根っこが腐ったクズが「コイツこんな軽い刑なのかよ！？」って裁かれる方が不公平だと思うから
だったら全部統一した刑にして良心的な囚人は反省して刑に服せばいいし嫌ならそもそも犯罪しなきゃいい
これが俺の思う公平性

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:15:45.487 ID:mVdUkGC4d.net

>>64
俺のレスだけなら難しくないよ
結局俺もズルいズルくないの感情論だし

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:19:21.888 ID:486tdKIp0.net

>>65
人間が活動していく上で必要なのは公平さじゃなくて効率さじゃん？
法律が出来たのもあくまで「それがないと不便だから」出来ただけであって
「絶対的な善、公平さ、正義を決めよう」って理念で出来たわけじゃない
どこまでも唯物的というか、損得勘定というか、そういうもんだべ
公平さとか、正義とか、そういう基準を決める作業は神とか仏とかに任せておけば良い

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:19:27.665 ID:4dY9/6Evx.net

俺もついにカオスちゃんねるに載れるのかぁ

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:21:21.149 ID:kGaYuAMy0.net

そんなことまで言い出すと正当防衛も過剰防衛も殺人には変わらないな
銃乱射してる殺人犯止めるために射殺することも出来なくなる

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:27:47.768 ID:FfGzJd4u0.net

そうそう
不正に対する防御は許されないよ
おとなしく殺されるか
殺して刑罰を受けろってさ

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:28:12.093 ID:mVdUkGC4d.net

>>67
正義っていうか「真面目にやってる奴が損をしないため」に法律があると思うな。結局犯罪しない奴が一番偉いというかまともなわけよ
犯罪したらその分マイナスしましょうねーってのが法律の役割だと思ってる。
ただそのマイナスが同じ罪でも「お前はX年」「お前は同情できるからX-α年」「お前はクズだからX+α年」って人によって違うのは物差しとして不適切だと思うって考え

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:28:45.971 ID:9j8xTV5i0.net

死刑スレの次は情状酌量スレ

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:32:16.671 ID:mVdUkGC4d.net

>>69
射殺はまぁ公務の仕事の一貫だから…必要としてやったんなら許されるとおもうけどまぁそこも議論だな
勇敢な一般人が殺人鬼を殺したとして防衛としての過失なのか、明確な殺意を持っての殺人なのかはその事件の裁判で議論されるべきだと思う
相手が殺人鬼だとしても命は命だと思うなぁ。殺人鬼だから殺していいって考えはあまり好きじゃない
刑としての死刑は大賛成だけど

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:32:18.338 ID:486tdKIp0.net

>>71
法律は人間が最大限の効率、利益、幸福を追い求めた末に生まれたもんだから
真面目にやってる奴が損をしないためのもんじゃないと俺は思う
あくまで最大多数が最大幸福を得るための道具じゃないか

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:34:40.640 ID:mVdUkGC4d.net

>>74
ふむ。ありがとう面白い意見だった
幸福追求は感情論ではないと思うし色々納得できた。

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:35:44.808 ID:FfGzJd4u0.net

警察が殺したら許されて一般人が殺したら許されないのか

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:39:27.433 ID:mVdUkGC4d.net

>>76
その時射殺が必要と警察が判断して行ったらね。その為に警察は拳銃の携帯許されてるわけだし、市民の安全を守るって仕事がある。
だから我々市民は護身用にナイフ1本持つのも許されない、自分の身も警察が公務で守るから。

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:40:00.357 ID:CxMwO0Y8p.net

つーかそもそも殺意並存でも正当防衛が成立しないわけじゃないからね

あと警察官うんぬんは刑法35条の正当行為の話であって、情状酌量の話ではない

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:41:40.031 ID:CxMwO0Y8p.net

護身用にナイフを持つことは銃刀法に反しない限り許されるし、正当防衛として使っても刑法36条1項により違法性なくなるから

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:45:29.880 ID:FfGzJd4u0.net

違法性と責任の観点をとにかく排除しようというのが>>1の主張だ
その指摘は意味をなさない

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:47:39.549 ID:CxMwO0Y8p.net

は？体系理解できてないだけじゃん
責任の観点の指摘も特にないし

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:47:45.167 ID:mVdUkGC4d.net

ちょっと細かい法律の部分はわからん
警察の射殺は確かに話題が違う
護身用のナイフの話は刃渡りがどうこうとかそういうのじゃなくて市民に武器の携帯が許されてないって言いたかった
正当防衛はよくわからんけど殺したら過剰防衛どうのじゃ無かったっけ、まぁこれも情状酌量とは別だな

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:49:09.137 ID:CxMwO0Y8p.net

武器の携帯が禁止されているというんじゃなくて、許可なく危険性の高い武器の携帯が禁止ってとこなのかな

ちなみに人を殺しても正当防衛は成立しうるよ

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:50:05.934 ID:mVdUkGC4d.net

いやもうそういう法律用語はわからん俺理系だし
俺が言いたい事は>>65とか>>71辺り
法律は全然知らん

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:51:05.810 ID:EiFL6CLza.net

殺人罪が適用されるかどうかは厳密で感情の差し挟む余地がないが
死刑または無期もしくは5年以上の懲役のどれが妥当かを決めるのは感情じゃないの？

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:52:59.770 ID:CxMwO0Y8p.net

絶対的平等
の一言で終わると思うんだけど、なんでこんなレス消費してんのか謎

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 02:59:15.743 ID:sV7Hf5yi0.net

相手が同情できる環境にありながら同情しない奴は一般的な人間性が崩壊してるし裁く側も裁かれる側もあくまで感情を持った人である事が重要なんじゃないの
そうでないなら法曹は全て機械で良いって事になる

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 03:00:25.894 ID:CxMwO0Y8p.net

>>87
ほんこれ
尊属殺重罰規定違憲判決とか読んでもまだ>>1みたいなことを言えるのは本物のキチガイだと思う

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2017/02/06(月) 03:02:05.087 ID:fgL6o1rKd.net

そもそも刑法にしてから「〜年以下の懲役」とか「〜円以下の罰金」とか「〜または〜」など同じ罪状でも刑罰に幅がある
その刑罰の重さを決めるための判断材料の一つが情状酌量